- TA Petição das Mulheres do ADCC exige oportunidades iguais de julgamentos do ADCC: duas chances de qualificar e expandir os colchetes femininos.
- Um vencedor de testes diz que seu resultado não conta com o mundo do sistema atual e o chama de “desigualdade”.
- O medalhista do ADCC, Jasmine Rocha, decide, batendo aliado performativo e questionando se uma petição é a alavanca certa.
- Por trás dos gritos: matemática de suporte, valor de transmissão e se a paridade significa 2026 mudanças – ou apenas debates mais altos.
Por que a petição de mulheres do ADCC explodiu durante a noite
O fusível era curto: uma vencedora de testes europeus argumentou que estaria a caminho dos mundos se fosse homem. Em vez disso, ela diz, os primeiros julgamentos femininos não contam.
Essa alegação iluminou a alimentação e, em poucas horas, a petição das mulheres do ADCC se transformou na guerra cultural mais alta do esporte – tiros iguais, divisões iguais, respeito igual.
“Se eu fosse um homem, iria para o ADCC Worlds agora. Ganhei os primeiros ensaios europeus no dia 6 de setembro – mas porque sou mulher, os primeiros julgamentos não contam para mim … as mulheres só têm uma chance de se qualificar … isso não é justo.”
– Declaração de petição –
O argumento é simples: a paridade não é um slogan, é uma programação. Se os homens recebem dois ensaios e cinco classes de peso, como pode -se ser chamados de ensaios e três divisões?
O que a petição diz – e a estrutura dos ensaios do ADCC por trás disso
Puxe a emoção e olhe para a mecânica. A petição de mulheres do ADCC estabelece dois objetivos imediatos: (1) para 2026, convidam vencedores de ambos os eventos de ensaios femininos para criar suportes de 16 atletas (como os homens) e (2) até 2028, expandir para as cinco classes de peso femininas-paridade de verdade.
A denúncia principal é a estrutura de ensaios do ADCC: os homens recebem duas eliminatórias regionais; As mulheres costumam obter uma, com eventos anteriores tratados como prep, em vez de ingressos diretos.
Os apoiadores argumentam que encolher o caminho das mulheres acelera o crescimento do esporte no momento exato em que a audiência está surgindo. Eles apontam para o não-GI moderno, onde os adolescentes estão atrevidos, as super brigas estão vendendo e as divisões femininas entregam rotineiramente as taxas de acabamento e o drama comparáveis aos homens.
Na sua opinião, a paridade não é caridade; É uma programação inteligente. E a correção é direta: dois ensaios, dois ingressos, colchetes maiores. Essa é a matemática que a petição das mulheres do ADCC deseja no papel antes do show de 2026 chegar.
Resposta de Jasmine Rocha: “Não peça apoio se você não der”
Então veio o contra -fundido – de dentro do mesmo vestiário. O medalhista do ADCC, Jasmine Rocha, questionou a abordagem da campanha, acusando os organizadores de pedir adesão pública sem fazer o trabalho real de fã a atleta nos bastidores.
“Aqui está a realidade: (o organizador) me perguntou e um monte de outras mulheres de topo para assinar esta petição para ‘apoiar mulheres’, mas ela mesma nem sequer me segue ou qualquer um desses outros atletas. Isso não é um apoio real. Não peça apoio se você não estiver disposto a dar isso”.
– Jasmine Rocha –
A Rocha diz que o progresso é real – mais divisões femininas do que antes, ensaios embalados e igual a prêmios em dinheiro – e alerta que a óptica sem infraestrutura pode sair pela culatra.
“Estou competindo em testes do ADCC desde os 15 anos … agora temos 3 divisões, ensaios empacotados e dinheiro igual … o ADCC está em uma escalada ascendente consistente e esse crescimento deve ser apreciado enquanto continuamos pressionando por mais”.
– Jasmine Rocha –
Assinaturas vs. Assentos: como seria a mudança real
Dispoie os slogans e a questão é brutalmente prática: a petição das mulheres do ADCC pode converter assinaturas em assentos?
As oportunidades iguais de ensaios do ADCC requerem logística – datas, locais, funcionários, horas de produção – e uma aposta confiante de que colchetes maiores melhorarão o produto (não apenas o inflar). Isso não acontece por tweet; Isso acontece pelo calendário.
Rocha também questionou se uma petição viral move a agulha com as pessoas que realmente fazem as ligações.
“Mas uma petição não é o caminho para chegar lá. O que você vai fazer, envie -a ao presidente da ADCC? Como você acha que isso parece?”
– Jasmine Rocha –
E seu golpe mais nítido: apareça um para o outro.
“Eles são os que assistiram, compartilhando e apoiando as partidas das mulheres. Se queremos mais oportunidades, nós, como mulheres, precisamos realmente aparecer um para o outro também”.
– Jasmine Rocha –
Onde os dois lados concordam em silêncio é o destino. Qualificadores mais significativos para mulheres significam campos mais profundos, histórias mais claras e melhores negócios: segmentos de transmissão para criar candidatos, ensaios para os mundos que os fãs podem seguir e suportes que se sentem ganhos-não improvisados.
A crítica de Rocha não é anti-paridade; É anti-desempenho. O núcleo da petição não é anti-progresso; É anti-grateeping. A sobreposição é onde isso deve aterrar: a paridade emoldurada como uma atualização de programação, não como um comunicado à imprensa.
Se os administradores do esporte quiserem um manual, parece assim:
- Codificar dois ensaios de mulheres por região;
- Tloqueie o suporte de 16 atletas para os mundos;
- Defina um caminho transparente para as cinco divisões de mulheres até 2028;
- Meça o sucesso nas taxas de visualização e acabamento, não vibrações.
É assim que a petição das mulheres do ADCC deixa de ser uma hashtag e começa a ser uma entrada de calendário.
Até então, a temperatura permanece alta. Os peticionários dizem que o relógio está se esgotando para 2026. O acampamento de Rocha diz que o apoio real significa comprar os ingressos, assistir as cartas e ampliar os atletas agora. Ambos podem ser verdadeiros – e se o esporte for sério, ambos serão necessários.
