John Danaher é conhecido (e reconhecido) por sua capacidade de mergulhar profundamente nos fundamentos filosóficos e mecânicos do jiu-jitsu brasileiro.
Em um post recente no Instagram, ele refletiu sobre um debate no mundo das artes marciais: Jiu-Jitsu é uma arte ou uma ciência?
Segundo o Danaher, a resposta não é simples.
Na medida em que o jiu-jitsu faz uso claro e frequente de princípios mecânicos que são de natureza objetiva, é uma ciência.
Danaher explica que, para qualquer situação no tapete, normalmente existe uma configuração mecânica ideal – alavanca, ponto de apoio, base e ângulo – que seguem as leis da física ou não.
Essas verdades técnicas formam a base científica de Jiu-Jitsu.
Mas a equação não termina aí:
Há também muitos elementos subjetivos para Jiu-Jitsu.
Elementos de escolha e auto-expressão que variam amplamente de uma pessoa para outra.
Nesse sentido, Jiu-Jitsu se torna uma forma de arte-moldada por estilo individual, criatividade e tomada de decisão.
Dois atletas podem abordar o mesmo problema com diferentes soluções com base em suas personalidades, tipos de corpo e preferências.
No entanto, o Danaher não para de simplesmente chamar Jiu-Jitsu tanto arte quanto ciência.
Ele desafia a premissa da própria pergunta:
A pergunta … enquadra o jiu-jitsu como uma arte ou ciência, mas ignora a possibilidade de que não seja, mas, em vez disso, algum outro tipo de atividade, que é minha crença.
Confira o restante dos pensamentos de John Danaher sobre o tópico abaixo…
Você concorda com ele?
Veja este post no Instagram
O post John Danaher sobre se Jiu-Jitsu é uma arte ou uma ciência: “e possivelmente algo completamente diferente” apareceu pela primeira vez na Europa Oriental do JIR.
