Craig Jones explica por que o B-Team ganhou CJI 2

Craig Jones falou para limpar o ar sobre a controvérsia de julgamento que ofuscou a conclusão do CJI 2.

Enquanto o evento em si estava repleto de partidas emocionantes entre alguns dos principais concorrentes do esporte, o confronto final entre o Jiu-Jitsu e a New Wave Jiu-Jitsu deixou a multidão dividida quando os scorecards dos juízes foram revelados.

A partida decisiva foi de perto. Quando a luta foi para os scorecards, todos os três juízes o governaram 47-47, desencadeando a regra de desempate do torneio.
Isso significava que o resultado da última partida determinou o vencedor geral, e Nicky Rodriguez garantiu o título para o B-Team.

A decisão provocou confusão visível entre os atletas de novas ondas, e Gordon Ryan chegou ao ponto de acusar o evento de preconceito.

Jones não perdeu tempo em responder diretamente:

Em primeiro lugar, não havia preconceito mostrado no início do evento. Os curingas … eu tinha uma equipe reclamando de um curinga, dois curingas, coisas assim

Pessoal, se eu fosse tendencioso contra meu antigo time, DDS / New Wave, eu não teria lhes dar a Mica Galvao.
Eu dei a eles Mica Galvao; Quem, na minha opinião, é o grappler número um do mundo.

Se eu tivesse alguma participação em um ódio pessoal por eles e investi neles perdendo este evento, não lhes daria Mica Galvao.
Eu quero deixar isso abundantemente claro.

Jones apontou que as acusações de favoritismo não estavam limitadas à New Wave.
Ele revelou que outras equipes também levantaram preocupações sobre o sistema curinga:

Eles reclamaram de Atos receber dois curingas, então o que eu fiz?
Deu a todos dois curingas.

Qual time então levou um segundo curinga, Vagner Rocha?

Outro ponto de discórdia foram os suportes do torneio.

Alguns argumentaram que Atos e New Wave deveriam ter sido semeados em lados opostos, mas Jones explicou por que ele os colocou intencionalmente – e como ele tentou equilibrar as coisas para a justiça:

Agora, para explicar os colchetes, do qual algumas pessoas reclamaram.

Duas equipes de todo o torneio tiveram dois curingas, Atos e New Wave.
Por isso, foi na minha opinião a opção mais justa para colocá -los no mesmo lado do suporte.

O que eu fiz em troca disso? Bem, perguntei a John Danaher quem era a quarta semente.
Na minha opinião, teria sido (Australasia) ou Daisy Fresh.

John deu um resumo de cada um e pensou que Daisy Fresh era a quarta semente.
Em vez de colocar Daisy Fresh na posição inferior, dei a primeira rodada do B-Team, que John Danaher achou que era percebido na quarta semente.

Finalmente, Jones quebrou os critérios de julgamento, esclarecendo por que o B-Team conquistou a vitória geral, apesar de ganhar menos partidas individuais:

Os 10 pontos devem recompensar as tentativas de domínio e envio.

Usamos isso para que não seja apenas um correspondente, com dois, com três anos, vence com esse time.
Não queremos que as pessoas cheguem à vitória. Queremos recompensar as pessoas por tentarem dominar e terminar seus oponentes, certo?

Todo mundo está confuso porque eles disseram: “Espere um minuto. Se formos para a final, a New Wave venceu três partidas, o B-Team venceu dois”.

Bem, adivinhe?
Em uma luta pelo título do UFC, você pode ganhar três rodadas e ainda perder a luta.